YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11907
KARAR NO : 2019/30253
KARAR TARİHİ : 16.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’nın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Temel gün adli para cezası tayin edilip, artırım ve indirim nedenleri uygulandıktan sonra gün adli para cezasının paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi ve tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suça konu kaçak sigaraların TCK’nun 54/4. maddesi gereği müsadere edilmeleri gerekirken imha yoluyla tasfiyelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Sanık … hakkında temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. fıkrasında yer alan “2 yıl hapis ve 5 gün karşılığı ekonomik gücüne göre günlüğü 20-tl.den 100-tl.adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ”2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hükmedilen 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilmek suretiyle sanığın 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’in temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/02/2013 olduğu, aynı gün incelenen Dairemizin 2015/14928 Esas sırasında kayıtlı olan İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/678 Esas, 2013/433 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/11/2012 olduğu, UYAP kayıtlarının incelenmesi sonunda Dairemizin 01/07/2015 tarihli ve 2014/18240 Esas, 2015/18098 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/698 Esas, 2013/363 Karar sayılı dava dosyasında suç tarihinin 24/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin 26/11/2012 olduğu, sanık hakkında temyiz edilmeden kesinleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/96 Esas, 2013/416 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 06/01/2013 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi, kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezaların mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.