YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12126
KARAR NO : 2020/15087
KARAR TARİHİ : 21.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar …, … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar … ve … hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü yüklü miktarda kayıt dışı veya elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cep telefonu getirileceğinin bilgisi alınması üzerine saat 01:35 sıralarında yol kontrol noktasında durdurulan sanık …’ın yönetimindeki, sanık …’nin ön koltukta, sanık …’nın ise arka koltukta yolcu olarak bulunduğu … plakalı araçta yapılan aramada ön koltukta ve bagaj kısmında stepne lastiği sökülerek poşetler içerisinde 295 adet cep telefonu ve 290 adet batarya ele geçirildiği, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu tarafından düzenlenen rapora göre telefonların tamamının kayıtdışı veya klonlanmış olduğunun tespit edildiği cihetle, sanıklar … ve … diğer sanık … tarafından da desteklenen aşamalarda alınan savunmalarında telefonlardan haberlerinin olmadığını beyan etmişseler de, tüm dosya kapsamı, olayın oluş şekli ve zamanı dikkate alındığında, sanık …’ın şoför koltuğunda ve …’nin ön yolcu koltuğunda bulunduğu ve ön koltuk kısmında ele geçirilen telefonlardan haberlerinin olmadığı şeklinde savunmalarına itibar edilemeyeceği her üç sanığın fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiği gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık … … lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.