YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13740
KARAR NO : 2019/33391
KARAR TARİHİ : 27.06.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuk …’ün temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince eylemin 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,
Hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2, 67/4. ve 5721 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigara, puro ve pipo tütününün 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
II) Sanıklar … ve …’ün temyizlerine göre yapılan incelemede;
Kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda … 3.kat No: 44 sayılı yerde bulunan vergi levhasız depoda kaçak sigara ve puroların depolanarak satıldığı bilgisi alınması üzerine kolluk tarafından bu yere gidildiğinde deponun kapısının açık olduğunun, deponun içinde suça sürüklenen çocuk …’in sigara ve puroları tasnif ettiğinin görülmesi, usulüne uygun arama neticesinde muhtelif markalarda 347 karton kaçak sigara, 441 paket kaçak puro ve tek markada kaçak pipo tütünü ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında bahse konu deponun ve ele geçirilen eşyaların kardeşleri Adem’e ait olduğunu, bu depoyu kendilerinin kiralamadıklarını, herhangi bir kira sözleşmesi yapmadıklarını, olayla ilgilerinin olmadığını ifade etmeleri, suça sürüklenen çocuğun da ele geçirilen eşyalarla ve depo ile ağabeyleri olan sanıkların ilgilerinin olmadığını beyan etmesi, kaçak malların da suça sürüklenen çocuktan ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların savunmalarının aksine ele geçen kaçak eşyalarla ilgilerinin bulunduğuna dair cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.