YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18040
KARAR NO : 2019/34886
KARAR TARİHİ : 19.09.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının alındığı 17.11.2008 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, TCK’nun 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve TCK’nun 67/2-a ve 5721 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan 49 AD 830 plaka sayılı aracın üzerindeki şerh kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE,
II) Sanık … müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak yapılan incelemede;
1.Kaçak şekerlerin TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek CMK’nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, tasfiye edilen 380 çuval şeker bedelinin de Hazine adına irad kaydına karar verilmemesi,
2. Kaçak şekerlerin müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Müsadereye ilişkin fıkrada yer alan “54” ibaresinin “54/4.” olarak değiştirilmesi, fıkranın devamına “Tasfiye edilen 380 çuval şeker bedelinin Hazine adına irad kaydına” cümlesinin eklenilmesine,
2. Hüküm fıkrasından “Bayburt Sulh Ceza Mahkemesinin 25/07/2008 tarih 2008/227 değişik iş sayılı kararı ile …plaka sayılı araçtan ele geçirilen her biri 50 kg olan 400 çuval toz şekerin tasfiyesine karar verildiği, Bayburt İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 12.04.2013 tarihli 624 sayılı yazılarından Trabzon Tasfiye İşletme Şube Müdürlüğünce 380 çuvalın tasfiye edildiği anlaşılmakla, geriye kalan ve Bayburt İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün ambarında muhafaza edilen 20 çuval toz şekerin tafsiye edilmesine,” ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2019 tarihinde oy bilriğiyle karar verildi.