YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/18141
KARAR NO : 2016/10127
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan … vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan … vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II-Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar … ve … ile katılan … idaresi vekilinin temyizlerine gelince;
1- Sanık …’in, sevk ve idaresinde bulunan … plakalı tankerde ele geçen 19.860 litre kaçak akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 111.986.16 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2- Hükmedilen tazmini nitelikteki adli para cezasından 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanamayacağı taksite bölünemeyeceğinin mahkemece gözetilmemesi,
3- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan …’nın davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- Sanıkların tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nisbi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısı, Sanıklar … ve … ile katılan … idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.