YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/20394
KARAR NO : 2020/6866
KARAR TARİHİ : 01.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’de 22.300 adet puro, 3.888 kalıp sabun ve 3.303 adet muhtelif kozmetik ürün ele geçen olayda;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Sanıkta aynı anda hem puro, hem de sabun ve kozmetik ürünler ele geçirilmesi karşısında; sanık hakkında TCK’nun 44. maddesi gereğince suç tarihinde yürürlükte bulunan 11.04.2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanıkta 22.300 adet puro, 3.888 kalıp sabun ve 3.303 adet muhtelif kozmetik ürün ele geçen olayda; sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan ifadesinde, sabunlar ve kozmetik ürünlerin kaçak olmadığını beyan ile Hayal Kozmetik firmasına ait 02.07.2013 tarih, 735466 seri nolu faturayı sunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, faturayı düzenleyen firma yetkilisinin dinlenip, faturanın firmasına ait olup olmadığını sorulması, suça konu eşyaları sattığını kabul etmesi halinde, faturanın olayda yakalanana eşyalara uygunluk arz edip etmediğinin, firmanın defterinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ilgili Gümrük İdaresi’nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Suça konu puro, kalıp sabun ve kozmetik ürünlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, dosya kapsamında olmayan telefonların müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi