YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/20474
KARAR NO : 2019/30566
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 02/01/2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/10318 Esas numarasında kayıtlı Kurşunlu Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/28 E. – 2015/10 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/01/2013 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1855 E. 2015/455 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/11/2012 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra kesinleşen dosyanın mahsubu gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık … katılan… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.