YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/426
KARAR NO : 2019/38196
KARAR TARİHİ : 04.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin 29/05/2014 hakim havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden sanık …’in temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin 29.11.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2016/3338 Esas sayılı dosyada Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1046 Esas, 2014/503 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.12.2013 olduğu,
UYAP kayıtlarında yapılan incelemeye göre; halen derdest olan Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/209 Esas sırasında kayıtlı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24.10.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.03.2015 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.