YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4387
KARAR NO : 2016/3757
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 07.05.2014 tarih ve 2013/18627 Esas, 2014/8660 Karar sayılı ilamı ile gümrük idaresinin temyiz isteminin reddine, sanığın temyizine göre mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03.02.2016 tarih ve KD-2016/22562 sayılı itirazıyla sanık hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 07.05.2014 tarih ve 2013/18627 Esas, 2014/8660 Karar sayılı kararının kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
I-Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı Yasa’nın 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesinde öngörülen suçu oluşturacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük idaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık …’un temyizine gelince;
Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairemizin 2016/4388 Esasına kayıtlı … 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/216 Esas, 2012/801 Karar sayılı dosyasındaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç ve iddianame tarihleri itibariyle delillerinin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi bakımından anılan dosyaların birleştirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair hususları incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.