YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5983
KARAR NO : 2020/9240
KARAR TARİHİ : 15.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Kocaeli Valiliği adına Hazine vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Kocaeli Valiliğinin davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesi de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi’nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek, müşteki vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
1. Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresi’nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2. Sanığın yetkilisi olduğu …. TİC.LTD. ŞTİ. ünvanlı firma tarafından 2009-2010 yılları arasında 10 adet beyanname konusu çinko oksit cinsi eşyanın ithaline ilişkin olarak 5607 sayılı Yasanın 3/10 maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile açılan davada mahkemece suçun sübut bulmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmişse de ;dava konusu beyannamelerin tüm ekleri ile birlikte dosyaya getirtilerek dava konusu çinko oksit cinsi eşyanın ithali yasak olup olmadığının ve ithalinin izne tabi olup olmadığının ilgili kurumlardan sorularak şüpheye yer vermeyecek şekilde bilgi edinilmesi, sanığın dava konusu eşyanın yurda getirilmesi ile ilgili ayrıntılı beyanının alınması, davaya konu çinko oksit cinsi eşyanın ithalinin Dahilde İşleme Rejimi kapsamında yapılıp yapılmadığının, ithalatlar DİP kapsamında yapıldıysa buna ilişkin belgelerin de dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile hazırlanacak denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.