YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/669
KARAR NO : 2019/38963
KARAR TARİHİ : 16.12.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 18/02/2014 tarihli ilk karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına; 03/04/2014 tarihli ek karar ile sanık …’in temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının 03.04.2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinde bulunduğu ve sanık …’in ilk hükmü süresinde temyiz ettiği gözetilerek ek kararın kaldırılması ile sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1. Sanıkların atılı suçu eylem ve fikir birliği içerisinde birlikte işledikleri gözetilmeden, sanık … hakkında iddianamede talep olmamasına rağmen diğer sanığı azmettirdiğinden bahisle ek savunma hakkı tanınmadan TCK 38. maddesi yerine TCK 39. maddesinden; sanıklardan … hakkında iddianame ile TCK 39/2-c maddesi uyarınca diğer sanığın eylemine yardım etmekten bahisle dava açıldığı halde gerekçe gösterilmeksizin ve ek savunma hakkı tanınmadan doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden hüküm kurulması,
2. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanması,
4. Sanıklar hakkında sonuç ceza olarak 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği halde sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının yazım hatası olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak değerlendirilmesi sonucu TCK’nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlarının uygulanmamasına karar verilmesi,
5. Dava konusu eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı, Gümrük İdaresi temsilcisi, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.