YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6980
KARAR NO : 2016/10126
KARAR TARİHİ : 02.11.2016

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanılar … ve … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık … müdafiinin temyizi ile ilgili olarak;
Temyiz eden sanık … müdafii Av. …’nin sanıkla birlikte duruşmaya girmediği gibi dosya içerisinde bu sanık yönünden vekaletnamesi de bulunmadığı anlaşılmakla, temyize yetkili olmaması nedeniyle, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar …, …, …, …, …, …, …, … müdafilerinin, sanık … müdafii, sanıklar …, … ve …’un haklarındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri ile katılan … vekilinin sanıklar … ile … hakkındaki beraate yönelik hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında toplu kaçakçılık suçundan dava açılmış olmasına göre, suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/3. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK’nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, muhafaza altına alınan ve elkonulan kaçak emvelin müsaderesine, nakil vasıtası. … …plakalı araçlar ile varsa yatırılan teminatın sahibine iadesine, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.