YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7765
KARAR NO : 2020/11872
KARAR TARİHİ : 08.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunduğundan yasa yollarının açık olduğu ve sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla beyanları alınan …, …, …, …, …, …, … ve …’un, sanığın www.gittigidiyor.com internet sitesi aracılığıyla, newyorkxl kullanıcı adını kullanarak yaptığı satışlarla elektronik eşyalar aldıklarını, faturalarının bulunmadığını bildirip, beyanları alındığı tarihte, eşyalar tespit edilip, fotoğrafları çekildikten sonra, tanıklara iade edildiği, … ve …’un ise satın aldıkları elektronik eşyaları rızalarıyla teslim ettikleri için emanete alındığı, sanığın soruşturma aşamasında, ticari amaçla, 150 Euro altında yurtdışından getirttiği eşyaları kar amaçlı sattığını bildirip, kovuşturmada da bu ifadesini doğruladığı anlaşılmakla, soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan kişiler …, …, …, …, …, …, …, ve …’ un tanık sıfatıyla dinlenip, emanetteki ve bu şahıslardaki eşyalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, internet sitesi üzerinden yapılan satışlarla karşılaştırıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eşyaların ele geçmediğinden bahisle, sanık hakkında eksik araştırma ve incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.