YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8420
KARAR NO : 2018/166
KARAR TARİHİ : 10.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık hakkında kamu davasının ortadan kaldırılmasına, müsadere,aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki Enerji … … vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen … … …’nun hükmü temyize hakkı bulunmadığından, Enerji … … vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
1- Suç tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle CMK.nun 223/8. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
2- Zamanaşımı nedeniyle nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği halde, sanık tarafından yatırılan teminatın Hazine adına irat kaydına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün ilk fıkrasında yer alan “suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden sanığın lehine olduğu anlaşılan 756 sayılı TCK.nun 102/4-104/2. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,” ibaresinin çıkarılarak yerine “suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 756 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün 3. fıkrasında yer alan “aksi halde teminatın hazine adına irad kaydına,” ibaresinin çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.