YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9445
KARAR NO : 2020/3697
KARAR TARİHİ : 10.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) …İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi, suçun işleniş şekli ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresinin, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
… Kargoya ait nakil aracında usulüne uygun olarak yapılan aramada, göndericisi sanık… ve alıcıları … ve… olan iki adet kolide toplamda 70 karton kaçak sigara ele geçirildiği, kargo fişlerinde yer alan kimlik ve iletişim bilgilerinin gönderici sanık ile alıcılara ait olduğu, alıcılar hakkında ayrıca dava açılarak beraat ettikleri olayda; olay tarihinde kolileri kabul eden görevlinin tespit edilerek, kolinin kim tarafından gönderildiğinin, sanık tarafından gönderilip gönderilmediğinin tespiti ile gerektiğinde sanık ile yüzleştirme yapılması, ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, kargo paketlerine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, imza bulunması halinde, sanıkla imza mukayesesi yaptırılması ile delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin, takdir ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, uygulama fıkrası gösterilmeden doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.