YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11183
KARAR NO : 2017/5494
KARAR TARİHİ : 03.07.2017

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Malen sorumlu’nun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Malen sorumlunun aracı iade edildiğinden hükmü temyize hukuki yararı bulunmadığından malen sorumlunun temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … Müdafiinin, sanık …’in ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK.nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık … müdafiinin, sanık …’in ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf isteminin reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık … müdafiinin, sanık …’in ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.