YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1173
KARAR NO : 2020/16776
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, … nolu konteynırın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
25.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen duruşma gününü bildirir davetiye ile davadan haberdar edilen EPDK’nun duruşmaya gelmediği ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan EPDK vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık … müdafii ile Sanık … Müdafiinin temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanıklar … ve …’ün de aralarında bulunduğu ve bu dosyaya konu eylemin de dava konusu edildiği 32 kişi hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurmak suçuna ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/14128 no’lu ve 2012/5687 no’lu dosyalarının celp edilip incelenerek, sanıklar hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti, dava açılmış ise aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması halinde dosyaların birleştirilerek yürütülmesi ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken fezleke ve iddanameler üzerinden inceleme yapılıp yargılamaya devam edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi,
yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.