YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/12183
KARAR NO : 2020/10685
KARAR TARİHİ : 01.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 27/11/2014 tarihli karar ile sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere; 20/02/2015 tarihli ek karar ile sanık …’in temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık …’in temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Sanık …’in 20/01/2015 tarihli temyiz dilekçesinin eski hale getirme talebi olarak kabulü ile, 5271 sayılı CMK’nun 42/1. maddesi uyarınca eski hale getirme isteği hakkında karar verme görevi bulunmayan yerel mahkemenin 20/02/2015 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilip kaldırılarak sanık …’in eski hale getirme isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilen hükmün sanığa, bildirdiği adreste bulunmadığından aynı konutta birlikte ikamet eden … imzasına 18/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın aile nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde; oğlu …’in 20/09/2001 doğumlu olup tebligat tarihinde reşit olmadığı görülmekle temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.