YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/13361
KARAR NO : 2019/29493
KARAR TARİHİ : 08.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin birinci grup suç tarihlerinin 26/03/2011, 27/03/2011, 29/03/2011, 15/04/2011, 16/04/2011, iddianame … tarihlerinin ise 19/04/2011, 27/05/2011, 19/04/2011, 20/06/2011, 27/05/2011 olduğu,
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin ikinci grup suç tarihlerinin 03/05/2011, 23/05/2011, iddianame … tarihlerinin ise 17/06/2011, 26.07/2011 olduğu,İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin üçüncü grup suç tarihlerinin 26/05/2011, 11/06/2011, 30/06/2011, 25/07/2011, 29/07/2011, 06/08/2011, 16/08/2011, 17/08/2011, iddianame … tarihlerinin ise 20.09.2011, 21.09.2011, 16/09/2011, 20/10/2011, 21/12/2011, 27/10/2011, 01/11/2011, 27/09/2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2017/6553 Esas numarasında kayıtlı … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/447 E. – 2014/460 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihlerinin 01/04/2011, 05/05/2011, iddianame … tarihlerinin ise 15/06/2011, 27/05/2011 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlediği eylemlerine her grup yönünden kendi içlerinde TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın ceza miktarında kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.