YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/14080
KARAR NO : 2020/12336
KARAR TARİHİ : 09.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/10. Maddesine muhalefetten beraat, 3/18. Maddesine muhalefetten ise hükümlülük, müsadere, nakil aracın iadesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan … İdaresi vekilinin sanık hakkındaki 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca verilen beraat kararını temyiz ettiği kabul edilerek, yapılan incelemede;
I) Suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili kurulan hükme ilişkin sanık ve katılan … İdaresi vekilinin temyizine yönelik incelemede;
5607 sayılı Yasanın 13/4 ve 5237 sayılı Yasanın 54. maddesindeki müsadere şartları gerçekleşmediği cihetle sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin aracın iadesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün aracın iadesiyle ilgili kısmının ONANMASINA,
II) Katılan … İdaresi vekili ile sanığın temyizine göre sanık hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1. Olay tarihinde sanığın kullandığı araçta 486 litre marker seviyesi geçersiz kaçak motorin ile 46 şişe kaçak içki ele geçirilmesi şeklindeki olayda TCK’nun 44. maddesi dikkate alındığında 5607 sayılı Yasanın 3/18 ve 3/11. maddeleri yollamasıyla 3/5. ve 3/10. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca beraatine, 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle eylemin bölünmesi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.