YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/14519
KARAR NO : 2018/803
KARAR TARİHİ : 05.02.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii ile katılan …, katılan … vekilinin ve katılan … …. Ltd. Şti yetkilisinin dava konusu nakil araçlarının müsaderesine ilişkin kurulan hükme yönelik temyiz hakları olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin, katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin ve katılan …, katılan … vekilinin ve katılan … …. Ltd. Şti. yetkilisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.02.2018 günü oyçokluğuya karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Sanığın … Turizm Seyahat Otomobil,Motorlu araçlar İnş.Gıda Sanayi Tic. Ltd.Şti firması sahibi olduğu ve Belçika- …’dan … Otomotiv İhtisas … Müdürlüğünden tescilli beyannameler ile otomobil ithalatı yaptığı bu otomobillerin beyannamelerde kullanılmamış (0) kilometre olarak beyan edildiği halde Belçika – … Bakanlığının 18.03.2011 tarihli yazılarından anlaşıldığı üzere iddianamelerde nitelikleri yazılı bu araçların kilometre sayaçlarının sıfır olmayıp kilometre almış yani kullanılmış araçlar olduğunun belirlendiği ve sanığın yaptığı iş gereği bunu bilebilecek kariyerde olduğu ve 5607 sayılı kanunun 3/11. maddesi ile cezalandırılması yerine sanığın beraatine karar veren mahkemenin kararını onayan Sn. Daire Çoğunluğunun “hükmün onanmasına” dair kararına katılmıyorum.