YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1802
KARAR NO : 2019/36112
KARAR TARİHİ : 21.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Mahkemenin sanığa yönelik vermiş olduğu 27.03.2009 tarihli ilk kararında sanık hakkında hapisten çevrilme 3000 TL adli para cezası ve 80 TL doğrudan verilen adli para cezasına hükmedildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizce 19.11.2013 tarihli, 2012/30188 Esas – 2013/22346 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına hükmedildiği, bozmadan sonra kurulan incelemeye konu kararda ise CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği önceki hükümde yer alan sonuç cezanın infazına karar verilmesi gerekirken, aleyhe bozma yasağına aykırı olarak sanık hakkında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 80,00TL adli para cezasına hükmedilmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK’nun 54/1. maddesinden müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin 6. fıkra ve bendlerinin hükümden çıkarılması ve hükmün 2. fıkrasının sonuna ”CMK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkın gözetilerek sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası ve 80 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bölümünden ”TCK’nun 54/1” ibaresinin çıkartılarak yerine ”5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4.” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.