YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2271
KARAR NO : 2020/15216
KARAR TARİHİ : 21.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük, erteleme, iade 5809 sayılı Yasaya muhalefetten hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi ‘nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan … İdaresi vekili ile sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III) Sanığın 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mahkemenin 13.02.2012 tarihli 2011/1049 Esas-2012/253 Karar sayılı ilamı ile 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat kararı verildiği, bu kararın Gümrük İdaresi vekili tarafından 5607 sayılı Yasa yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 07.07.2014 tarihli, 2014/19015 Esas – 2014/14422 Karar sayılı ilamı ile 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği, 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraate ilişkin hükmün temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği gözetilmeden mahkemece sanık hakkında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun yok hükmünde olması nedeniyle 5809 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığı’de TEVDİİNE, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.