YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3358
KARAR NO : 2020/15690
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde sanığın işyeri ve ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 263 şişe içki üzerindeki bandrollerin … Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Gıda Turizm İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ye ait ancak ”kayıp” uyarısı veren bandrollerden olduğunun tespit edildiği, iletişimin tespiti tutanaklarının incelenmesinde tanık …’ın aracılığıyla sanığın suça konu içkileri satın aldığını beyan ettiği ve … numaralı hattı kullandığı iddia edilen … isimli şahısla görüşmelerinin bulunduğu gözetilerek hat sahibinin tespit edilerek dinlenmesi,satıcı konumundaki … isimi şahsa CMK’nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı da hatırlatılmak suretiyle dinlenerek gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunulması, fatura düzenleyicisi dinlendikten sonra bu faturaya yönelik eşyanın ithaline kadar inilmek suretiyle zincirleme mensei incelemesi tamamlanması, eylemin sübutu halinde 4733 sayılı Yasanın 8/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği de gözetilerek; … Alkollü ve Alkolsüz İçecekler Gıda Turizm İthalat ve İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin suç tarihindeki yetkili temsilci ve ortaklarının tespit edilerek tarafından teslim alınan ve kayıp uyarısı veren bandrollerin, ne zaman kim tarafından teslim alındığı, ne zaman ne şekilde kaybolduğu, bu konuda TAPDK’na başvurunun kim tarafından ne zaman yapıldığı, ayrıca kolluk birimlerine de müracaatta bulunulup bulunulmadığı hususlarının araştırılması,gerektiğinde söz konusu şirket yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılmasını sağlayarak dosyaların birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.