YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5753
KARAR NO : 2020/15631
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında kamu davasının CMK’nun 223/7. maddesi gereğince reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
İncelemeye konu dosyada olay tarihi 06.12.2012 olarak gösterilmiş ise de; olay tutanağına göre dava dışı …’ın gümrük kaçağı cep telefonları ve aksesuarlarıyla 09.12.2012 tarihinde yakalandığı, sanık …’ın bu suça iştirak ettiği anlaşılarak 02.05.2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanık …’ın yine aynı tarihte ise yol uygulamasında gümrük kaçağı cep telefonu ve aksesuarlarıyla yakalanarak hakkında 11.01.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, dolayısıyla aynı tarihli iki ayrı olayın vuku bulduğu anlaşılmakla;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay tutanağına göre suç tarihinin 09.12.2012 olduğu gözetilmekle;
Cizre Cumhuriyet Başsavcılığınca “5607 sayılı Kanuna Muhalefet” suçu nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında iletişimin tespiti, kayda alınması ve dinleme tedbirlerine başvurulduğu,
09.12.2012 tarihinde yol kontrolü sırasında … plakalı yolcu minibüsünde dava dışı … adlı şahısta gümrük kaçağı cep telefonu ve aksesuarların ele geçirildiği, … hakkında Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/108 Esas ve 2015/3 Karar sayılı ilamıyla 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanıklar … ve … hakkında bu suça iştirak ettiği iddiasıyla iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla,… ile …’nin olay tarihini, öncesi ve sonrasını kapsayan çok sayıda görüşmesinin olduğu, görüşmelerde açıkça cep telefonu modelleri ve miktarları üzerinde konuşmalarının olduğu, sanığın konuşmaları kabul ettiği, ancak yakalanan cep telefonlarıyla ilgisinin olmadığını savunduğu, tape kayıtları içeriğinin de sanık … aleyhine delil teşkil ettiği anlaşılmakla, sanık …’nin mahkumiyeti yerine yazılı şekilde kaçak telefon görüşmeleri yaptıkları kabul edilmiş ise de dava dışı …’te yakalanan cep telefonlarına ilişkinin olay tarihinin 06.12.2012 olduğu ve görüşmelerin 3 gün sonrasına ait olduğu gerekçesiyle beraat hükmü tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.