YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/9086
KARAR NO : 2018/9300
KARAR TARİHİ : 26.09.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 05.12.2016 tarihinde tefhim edildiği, sanıklar müdafiinin hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 26.01.2017 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan … İdaresi vekilinin temyiz inceleme istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Asıl davadaki suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca, sanıklar … ile …’in savunmalarının alındığı 30.03.2009 ve 10.08.2009 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, birleşen dava yönüyle; sanık …’un savunmasının alındığı 20.04.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının, diğer sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 31.01.2006 suç tarih itibariyle temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.