YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1003
KARAR NO : 2019/30084
KARAR TARİHİ : 11.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 07.11.2012, sanık …, sanık …,…, … ve … hakkındaki iddianame düzenleme tarihinin 14.04.2013, sanık … hakkındaki iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2012 olduğu,
Sanık … yönünden yapılan incelemede; Dairemizce daha önce incelenerek 15.11.2018 tarihli 2017/7794 E.-2018/12127 K. sayılı ilamımızla bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2013/88 E-2014/690 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 25.11.2012 , iddianame tarihinin ise 14.04.2013 olduğu,
Sanık … yönünden yapılan incelemede; Dairemizce daha önce incelenerek 15.11.2018 tarihli 2015/9237 E.-2018/12164 K. sayılı ilamımızla bozulmasına karar verilen Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/667 E-2013/715 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 07.12.2012, iddianame tarihinin ise 01.01. 2013 olduğu,
Sanık … yönünden yapılan incelemede; Dairemizin 2017/15697 sırasında kayıtlı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/158 E-2013/1402 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 16.01.2013, iddianame tarihinin ise 27.02.2013 olduğu,Sanıklar … ve … yönünden yapılan incelemede; Dairemizin 2017/10612 sırasında kayıtlı Karamürsel 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/81 E-2015/4 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 30.01.2013, iddianame tarihinin ise 18.07.2013 olduğu,
Sanık … yönünden yapılan incelemede; Dairemizin 2018/5000 sırasında kayıtlı Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/46 E-2015/156 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 23.10.2012, iddianame tarihinin ise 11.07.2013 olduğu,
Anılan dosyada sanıkların eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı sanık …, sanık … müdafii, sanık … müdafii, …, sanık … müdafii, ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.