YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12218
KARAR NO : 2020/17199
KARAR TARİHİ : 30.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında beraat; sanıklar … ve … hakkında hükümlülük, HAGB, müsadere, araçların müsaderesine ilişkin talebin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/12 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Katılan … İdaresi vekilinin beraat ve araç müsaderesine yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III) Sanık …’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümde sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında, sanığın temyiz isteminde hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV) Katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin sanıklar …, …, …, …, … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar …, …, …’in savunmalarının alındığı 01.05.2009, sanık …’ın savunmasının alındığı 08.06.2012, sanık … savunmasının alındığı 06.04.2012 tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 06 BS 9701 plakalı nakil aracının üzerindeki satılamaz-devredilemez şerhi kaldırılmak suretiyle sahibine iadesine, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.