YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12495
KARAR NO : 2021/4931
KARAR TARİHİ : 29.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, … plaka sayılı aracın siciline konulmuş olan elkoyma şerhinin kaldırılmasına,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteğinin münhasıran sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek temyiz talebinin incelenmesinde;
11.10.2012 tarihinde saat 17:30 sıralarında Suriye sınırı Kırmıtlı köyü mevkiinden yaklaşık 60 kadar küçükbaş hayvan sürüsünün telleri geçerek Türkiye’ye geçtiği haberin alınması üzerine kolluk kuvvetlerinin Kırmıtlı köyü mevkiine geldiği, sınırdan geçen hayvan sürüsünün 3-4 kişi tarafından hızlı bir şekilde sınırın sıfır noktasından Türkiye tarafına sürüldüğünün görüldüğü, hayvanların gidiş istikametine araç girmediğinden sürünün yaya olarak takibe alındığı, hayvanların Keçili Mezrası mevkiinde boş bir arazide bir araca yüklendiğinin görüldüğü, kaçan aracın Kardeşler Mezrası mevkiinde kolluk kuvvetleri tarafından durdurulduğu, … plakalı aracın sürücüsünün … olduğunun tespit edildiği, araçta dışarıdan gözle yapılan kontrolde kamyonun kasasının tahtalarla 2 katlı olarak düzenlendiğinin ve kamyonun kasasında küpesiz koyunlar olduğunun görüldüğü, 54 adet koyun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; taşınan koyunların menşei şahadetnamesinin olmaması olay zamanı, suça konu koyunların araca yüklendiği yer ve olayın oluş şekli nazara alındığında sanığın suça konu koyunların kaçak olduğundan haberdar olmamasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanıklar …, … ve …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.