YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13037
KARAR NO : 2019/9908
KARAR TARİHİ : 18.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıkta toplamda 12.350 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurlarının dikkate alınması gerekmekte olup dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz eden fiili, eylem ile ceza arasındaki denge gözetildiğinde teşdidi gerektirdiği halde, sanık hakkında hükmolunan hapis ve adli para cezalarının alt sınırdan uzaklaşılmadan tayin edilmesi,
2. Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra, 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunması,
3. 31.05.2013 tarihinde düzenlenen iddianamede 12.09.2012 tarihinde işlenen suça yönelik olarak mahkeme 26.11.2013 tarihli ilk kararında suça konu 5.600 karton kaçak sigara ile suçta kullanılan…. plakalı araç hakkında müsaderesine hükmetmiş olmasına karşın, bozmadan sonra 12.03.2018 tarihinde kurulan hükümde suça konu kaçak sigara ile suçta kullanılan araç hakkında müsadereye ilişkin hüküm kurulmaması,
4. 31.12.2012 tarihinde düzenlenen iddianamede 24.11.2012 tarihinde işlenen suça yönelik olarak müsaderesi talep edilen suça konu 6.750 karton kaçak sigara hakkında müsadereye hükmolunmaması,
5. 24.11.2012 tarihli suçta kullanılan ve 31.12.2012 tarihinde düzenlenen iddianame ile müsaderesi talep edilen …. plakalı aracın TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine, uygulama fıkrası gösterilmeden TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının gözetilmesine,18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.