YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13101
KARAR NO : 2019/31027
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-… İdaresi adına … vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, … İdaresi adına … vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
06.08.2008 düzenlenme tarihli iddianame ile müsaderesi talep edilen kaçak eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
1- Dairemizin 13.03.2013 tarihli ve 2013/5561 Karar sayılı bozma ilamına konu sanık lehine kazanılmış hak teşkil eden mahkemenin 2009/539 Karar sayılı ilamında sanığa verilen 5 ay hapis cezasının 3.000,00 TL olarak adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- … İdaresi ve TAPDK’nun katılan olarak kabul edilmesine ve … İdaresi’nin katılma hakkının bulunmamasına rağmen gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilip “Katılan kurum kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine ” demek suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden 10 numaralı bend çıkartılarak yerine”sanığın CMK’nun 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan sanığa verilen 1 yıl 8 ay hapis ve 80.00 TL adli para cezasının hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan verilen 1.000,00 TL üzerinden infazına ” yazılması ile;
2-14.11.2013 tarihli gerekçeli karar başlığından ”katılan …” ibaresi çıkarılıp vekalet ücretine hükmedilen fıkraya katılan kelimesinden sonra gelmek üzere ”TAPDK” yazılması ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.