YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13204
KARAR NO : 2019/32193
KARAR TARİHİ : 29.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan … İdaresi vekilinin sanıklar …’in 19.07.2010 tarihli olay,…’in 19.01.2011 ve 19.07.2010 tarihli olaylar ve …’in 19.01.2011 tarihli olay hakkındaki 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’in 19.07.2010 tarihli olay hakkındaki 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde sanık …’in ismini belirtmediği halde, temyiz dilekçesinde belirttiği cihetle gerekçeli kararın katılan … İdaresi vekiline 12/12/2013 tarihinde tefhim edildiği, katılan vekilinin sanık … hakkındaki anılan hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 23.12.2013 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’in 19.01.2011 tarih ve 2011/1851 soruşturma numaralı olay ve yine sanık …’in 19.01.2011 tarih ve 2011/1854 soruşturma numaralı olaylar hakkındaki 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2011 tarih ve 2011/56 D.İş sayılı arama kararına istinaden sanıkların da içlerinde bulunduğu birden çok işyerinde yapılan aramada dava konusu eşyaların ele geçtiği, sanıkların farklı adreslerdeki iş yerlerinde faaliyet göstermeleri karşısında aralarında hukuki ve fiili irtibat olmayan sanıklar hakkında birlikte dava açılıp sonuçlandırılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanarak, CMUK’nun 8 ve 11. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.