YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13737
KARAR NO : 2020/16950
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
30.10.2014 tarihinde karar verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/3’te belirtilen 1 aylık yasal süresinden sonra 05.12.2014 tarihinde temyiz etmiş bulunan o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde 15.03.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK’a tebliğ edilmeden 21.05.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 17.03.2011 tarihinde işlediği suç uydurma suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.03.2010 tarihli hükme yönelik TAPDK’nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yaşı küçük sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 5 yıl 4 ay olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 19.03.2010 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde asli dava zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan,suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi yerinde görülmekle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki
hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. madddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE; ele geçen dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine 18.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.