YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/14370
KARAR NO : 2021/4508
KARAR TARİHİ : 23.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihinde gece görüş vasıtalarıyla yapılan gözetleme sonucu Irak’tan Türkiye sınır hattına doğru 8 kişilik grup tarafından 500-600 küçükbaş hayvanın sürüldüğü ve sınıra yaklaşık 300 m. mesafede olduğunun bildirilmesi üzerine, devriye kuvveti olay yerine gittiğinde sürünün sınır hattını geçerek yaklaşık 200 m. ilerlediği, bu esnada devriye kuvvetini gören şahısların sürüyü tekrardan Irak tarafına sürmek isterken sürünün iki gruba ayrıldığı, sürünün başındaki şahısların hayvanları bırakarak Irak tarafına kaçtıkları tespit edilmekle yapılan sayımda olay yerinde 520 adet küçükbaş hayvanın ele geçtiği, sanık …’in olay yerine gelerek sürünün çobanı olduğunu beyan ettiği, sanık …’ın da sonradan müracaat ederek hayvanların sahibi olduğunu beyan ettiği olayda; sanıkların eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin, sanık … müdafiinin ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.