YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/15585
KARAR NO : 2019/32207
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/04/2014 tarihli ve 2012/1459 Esas, 2013/643 Karar sayılı hükmünün Dairemizce 10/07/2017 tarihli kararı ile bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 07/06/2018 tarih ve 2017/401 Esas, 2018/445 sayılı Kararı hükmün direnme niteliğinde olmayıp eylemli uyma niteliğinde olduğu kabul edilmiş olup;
Eşyanın kırmızı hatta düşmesi üzerine Gümrük İdaresi’nin muayene için hazır bulundurma ihtarı yapma yükümlülüğü olmadığı, eşyanın muayene için hazır edilmesi gerektiği ve eşyaların onay işlemine rağmen gümrükte baştan itibaren hazır bulundurulmadığı, eşyaların gümrüğe getirilmediği, bu suretle olmayan eşyayı ihraç etmeye teşebbüs edildiği; sanık yurtdışı firmasının siparişi iptal ettiğini ve daha sonra sarı hattan çıkan eşyanın davaya konu beyanname muhteviyatı eşya olmadığını, suç işleme kastı olmadığı gibi böyle bir işe tenezzül etmesini gerektirecek bir durumunun olmadığını ifade etmiş ise de; bu aşamadan sonra beyannamenin iptalinin mümkün olmadığı, bu suretle sanığın, olayın başından beri ihraç edilmemiş bir eşyayı ihraç edilmiş gibi göstererek haksız çıkar sağlama kastıyla hareket ettiğinin kabulü gerektiği, beyannamenin düzenlenerek idareye verilmesi ve beyannamenin tescilinin, atılı suçun icra hareketini oluşturduğu,
Ancak atılı kaçakçılık suçunun tamamlanması için öngörülen haksız çıkar elde edilemediği için eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı 5607 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 3. maddenin (18) fıkrasına göre: “Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan fiiller, teşebbüs aşamasında kalmış olsa bile, tamamlanmış suç gibi cezalandırılır.” hükmü gereğince sanığın atılı suçtan cezalandırılmaları gerekirken dosya kapsamıyla örtüşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulduğu, mahkemece bozma gereği yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.