YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/17644
KARAR NO : 2019/33503
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık Süleymen Kaya hakkında beraat; sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ün temyiz isteminin incelenmesinde;
22/10/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 02/11/2015 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık …’ün aşamalardaki beyanlarında aracın yakıt deposunda ele geçen akaryakıtı Hatay’ın Erzin İlçesi’nde bulunan SOİL akaryakıt istasyonundan aldıklarını, yakalama anına kadar da herhangi bir yerden akaryakıt alımı gerçekleştirmemiş olduklarını belirtmesi karşısında, bahse konu akaryakıt istasyonu araştırılıp tespit edildikten, hangi plakalı araca hangi tarihte ne miktarda akaryakıt satışı yapıldığına dair olay tarihi ve öncesine ilişkin varsa sistem kayıtları sorulup getirtildikten, … plaka sayılı araca suç tarihinde yakıt satışı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise satışı yapılan akaryakıt miktarı belirlendikten sonra sanık hakkında hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Dava konusu akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması nedeniyle suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11-son madde ve fıkrasında belirtilen “… Ancak, marker içermeyen veya seviyesi geçersiz olan akaryakıtın kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/11-son cümlesi delaletiyle anılan Kanunun 3/5 ve 3/10. maddeleri gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.