YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/19144
KARAR NO : 2019/19858
KARAR TARİHİ : 27.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat diğer sanık hakkında hükümlülük, aracın iadesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … Donanlı hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık …’nın sevk ve idaresindeki araçta görünür vaziyette 1000 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; olayın oluş şekli ve sanık …’nın: ”Sanık …’un suça konu 10.000 paket gümrük kaçağı sigaray… plaka sayılı araca yükleyerek yanına geldiği, araca bindiğinde sigaraları gördüğü, …’un ekonomik durumunun iyi olmadığı ve arkadaşı olduğu için sigara yüklü araçla Kızıltepe ilçesinden yola çıktıkları, Viranşehir ilçesinde kolluk tarafından dur ihtarında bulunulduğunda, araç içerisinde gümrük kaçağı sigara olduğu için kendisinin durmayarak belli bir süre kaçtığı” şeklindeki savunmasının aksine sanık …’nın, diğer sanık … ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği gözetilerek, atılı suçtan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık… hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik bu sanığın ve … İdaresi vekilinin temyize göre yapılan incelemede;
1. Dava konusu sigaraların kaçak olarak yurda sokulduğu anlaşıldığından, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son madde fıkrasında belirtilen “…Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.” amir hükmü dikkate alınarak sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girenAnayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) … plakalı nakil aracının iadesine yönelik incelemede;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, ancak iyiniyet unsurunun tespiti bakımından, suç tarihi öncesinde aracın fiilen kim tarafından kullanıldığı hususunun kolluk marifetiyle araştırılması, sanık …’nın kayınpederi olan kayıt malikinin dinlenilmesi, ve sonucuna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.