YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3554
KARAR NO : 2021/1604
KARAR TARİHİ : 08.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 01.10.2012 tarihli olay tutanağına göre, sanık …’in sürücüsü, sanık …, … ve …’nin yolcu olarak bulundukları araçta yapılan aramada, 7 adet çuval ve 1 adet poşet içerisindeki 180 kg. kaçak kestane ele geçirilen olayda; sanıklar İsrafil ile Hakan’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında, yolda araç bekleyen … ile …’yi el kaldırmaları üzerine araca aldıklarını, yanlarındaki çuvalların içinde ne olduğunu bilmediklerini ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, bu savunmalarının sanıklar … ve … tarafından da doğrulandığının anlaşılması karşısında, sanık …’in mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine, dosya kapsamına uymayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Sanıkların atılı suçu ferdi olarak işledikleri gözetilmeden eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıklar hakkında tayin edilen cezada 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesi gereğince cezalarında artırım yapılması,
Kabule göre de;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin
yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. TCK’nun 53. maddesinin uygulanması açısından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. – 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “TCK’nun 54 maddesi uyarınca müsaderesine” hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık …’e sirayet ettirilmesine, 08.02.2021 tarihde oy birliğiyle karar verildi.