YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3803
KARAR NO : 2021/1092
KARAR TARİHİ : 01.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Nakil aracının kayden maliki gözüken … beyanında sanığın araçta şoför olarak çalıştığını, kaçak sigaralardan haberinin olmadığını beyan ettiği, sanığın ise ismini Murat olarak bildiği kişinin … ilinden …’a saman taşımak için anlaştığını, uçak ile … iline gittiğini aracı …’dan yüklendikten sonra teslim aldığını savunması karşısında sanık ve malen sorumlu araç malikinin beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, aracın iyi niyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespiti bakımından; sanığın olay tarihinde malen sorumlunun aracında şoför olarak çalışıp çalışmadığı hususunda araştırma yapıldıktan sonra müsadere ya da iade kararı verilmesi gerekirken, gerekçesiz olarak yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.