YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/460
KARAR NO : 2020/18848
KARAR TARİHİ : 16.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan vekilinin temyiz istemine göre sanık … hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 30/10/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanıklar … ve … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz istemlerine göre sanıklar …, …, …, … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararının incelenmesinde;
Suç tarihi olan 16/10/2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş sanıklar …, … müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanık … ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu
itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık … müdafiinin temyiz istemlerine göre sanıklar …, …, …, … hakkında kaçakçılık kabahatinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 3/1-d. maddesi yollaması ile 4/1-d. maddesine temas eden suçu; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 6455 sayılı Yasa ile
değişiklikten önce yürürlükte bulunan 3/11. maddesine ve 4458 sayılı Yasanın hükümden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 235/1-c. maddesine temas eden kabahati oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi de gözetilerek, sanıkların eylemine uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/3. maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolması nedeniyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi yasaya aykırı bu nedeniyle hükmün BOZULMASINA, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince ilgili kişilere İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.