Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2018/4789 E. 2018/10265 K. 04.10.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4789
KARAR NO : 2018/10265
KARAR TARİHİ : 04.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında Beraat, sanık ... hakkında HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki ... vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ..., Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyizinin sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olarak incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından katılan ..., Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
III) Katılan ..., Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyizinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olarak incelenmesinde ise;
1. 4733 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte bulunduğu, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinin sanık lehine olduğundan bu kanundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde müeyyidesiz kaldığından beraat kararı verilmesi,
2. Sanık ...'nın işlettiği büfede 13.06.2011 tarihinde yapılan denetim sırasında, sanık ...'den faturasız olarak satın aldığını, satıldıkça fatura düzenleneceğini beyan ettiği 1 şişe 35 cl'lik The Dundee Finest Scotch Whisky marka, 2 şişe 70 cl'lik Mister Burdon Vodka marka, 2 şişe 70 cl'lik Scottish Royal Finest Blended Scotch Whisky marka, sanık ...'dan satın aldığını beyan ederek faturasını ibraz ettiği 1 şişe 70 cl'lik Belaya Rus marka votka olmak üzere toplam 6 şişe içki ele geçtiği, sanık ...'e ait ... Tekel isimli işyerinde 13.06.2011 tarihinde yapılan aramada ise tanık olarak dinlenen ...'tan satın aldığını beyan ederek faturalar ibraz ettiği 218 şişe 35 cl'lik The Dundee Finest Scotch Whisky marka ve 23 şişe 70 cl'lik Mister Burdon Vodka marka olmak üzere toplam 241 şişe içkinin ele geçtiği olayda;
Sanık ...'ya ait büfede ele geçen içkiler için düzenlenen Muğla Tarım İl Müdürlüğünün 08.08.2011 tarihli ekspertiz raporunda;
-70 cl'lik Belaya Rus votkanın bandrolünün bandrol okuma cihazı ile okunamadığı, ... İl Kontrol Laboratuvar Müdürlüğünün analizi sonucunda, hacmen alkol miktarı %37, metanol miktarı