YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7000
KARAR NO : 2019/15871
KARAR TARİHİ : 18.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar …, ve …haklarında hükümlülük, müsadere, …plaka sayılı aracın müsaderesine yer olmadığına; diğer sanıklar hakkında beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. … adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen …’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, … adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2. Beraat eden sanık … müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik bulunmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3. Sanıklar … ve … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, sanık …, sanık …, sanık … müdafii, sanık …, sanık …’in temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık … hakkında 2010/414 numaralı … Cumhuriyet Başsavcılığı’nca düzenlenen iddianameye konu olay ile bu dava dosyasındaki eylemin aynı olduğundan anılan dosyanın bu dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmiş ise de ; sanık hakkında mükerrer açılan … 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/968 Esas sayılı dosyasının mükerrer dava olması nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerekirken anılan hususta hüküm tesis edilmemesi neticeye etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar … ve … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, sanık …, sanık … müdafii, Sanık …’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4. Sanık …’ın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
UYAP sisteminden yapılan incelemede … 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018-751 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 30.04.2009 olduğu ve sanığın işyerinde yapılan aramada 63220 paket kaçak sigara ele geçtiği olay ile bu dava dosyasına konu 30.04.2009 düzenlenme tarihli arama-el koyma ve yakalama tutanağına konu sanığın içinde bulunduğu 16 DT 626 plakalı araçta ele geçen 63220 paket (6340 karton) kaçak sigara miktarı ve olay tarihinin aynı olduğu görülmekle; sanık hakkında mükerrer dava açılıp açılmadığı tespitinden sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
5. Sanık …’in hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Anılan ileşitim tespiti kararı ile yapılan dinleme içerikleri nazara alınarak, alınan arama kararı üzerine sanığın ikametinde 18.05.2009 tarihinde yapılan aramada 85 paket kaçak sigaranın ele geçtiği olayda, sanığın aşamalarda ele geçen eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir beyanın bulunmayışı ve yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine sanığın cezalandırılmasına yeterli dosya kapsamında somut bir delil de bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.