YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7527
KARAR NO : 2020/17521
KARAR TARİHİ : 02.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar … ve … müdafinin kaçakçılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizi üzerine yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Katılan … İdaresi vekilinin sanık … hakkında kaçakçılık ve sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Sanık … hakkında ilk savunmalarının alındığı 05.04.2007 tarihinden resmi belgede sahtecilik suçu yönünden beraat hükmünün verildiği 08.12.2015 tarihi itibarıyla TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan resmi belgede sahtecilik suçundan savunmasının alındığı 04.05.2007 ve kaçakçılık suçundan savunmasının alındığı 25.12.2007 tarihi itibariyle kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık … hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanıklar … ve … müdafinin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararını temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Sanıklar … ve … hakkında ilk savunmalarının alındığı 05.04.2007 05.04.2007 tarihinden mahkumiyet hükmünün verildiği 08.12.2015 günü itibariyle TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmalarının alındığı 04.05.2007 tarihi itibarıyla resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu cihetle, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.