YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8317
KARAR NO : 2020/17269
KARAR TARİHİ : 30.11.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar … hakkında hükümlülük; …, … ve … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının tüm sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi olan 09.08.2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar …, …, … ve … hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Sanık … müdafii ve sanık … müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının suç konusu eşya hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dairemizin 03.06.2015 tarihli 2014/19308 Esas, 2015/16299 Karar sayılı ilamında hükmün “Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından dosyaya sunulan faturaları düzenleyen şirketlerin yetkililerinin adresleri ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda yetkililerin dinlenmesi ile suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasından sonra dava konusu eşyaya ilişkin sunulan faturalar ile ilgili olarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden 17.5.2010 tarihli yetersiz ek bilirkişi raporuna dayalı olarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bu bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden suç konusu eşya hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.