YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8398
KARAR NO : 2019/30444
KARAR TARİHİ : 18.04.2019

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan… İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Katılan… İdaresi vekilinin 09/04/2014 tarihinde tefhim edilen hükmü CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 17/04/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan… İdaresi vekilinin talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli, 2013/7-591 Esas ve 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14/02/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 28/05/2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015/14668 Esas numarasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/610 Esas- 2011/1153 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 24/02/2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 10/08/2010 olduğu, Anılan dosyada sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyaların incelenip birleştirilerek hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.