YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8597
KARAR NO : 2019/19934
KARAR TARİHİ : 28.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre sanığın sabıkasında görülen kasıtlı suçtan mahkumiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiği, yine sonradan kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kaydın ise kesin mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden ”Sanığın önceden 3 aydan fazla mahkumiyeti olması” gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de aynı gerekçede ” …kamu zararının giderilmemesi ve sanığın suç işleme konusundaki eğilimleri gözönünde bulundurulduğunda sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığı …” şeklindeki değerlendirmelere de yer verilmesi karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 62/1. madde ve fıkrasının ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Hükümden önce 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
3. Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK’nun 54/4. madde ve fıkrasının ilgili fıkrası gösterilmemek suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Duruşmalara …’nun katılan olarak kabul edilmesine rağmen suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün 2. fıkrasından ”TCK 62” ibaresi çıkartılarak yerine ”TCK’nun 62/1” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendinden ”TCK’nun 54” ibaresi çıkartılarak yerine ”TCK.nun 54/4” ibaresinin eklenmesi ,
4. Vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkradan ”… Gümrük Müdürlüğü” ve ”…Gümrük Müdürlüğüne” ibareleri çıkartılarak yerlerine ”…” ve ”…’na” ibarelerinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.