YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/8787
KARAR NO : 2020/18058
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hüküm, 05/12/2016 tarihinde sanık müdafiisi olarak Av. … tefhim edilmiş ise de anılan avukatın dosyada vekaleti veya yetki belgesi bulunmadığı gibi sanık ile birlikte duruşmaya da katılmadığı ve dosyada vekaleti bulunan Av. …’in öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyizin yasal süresinde olduğu kabul edilerek temyizinin vekalet ücreti istemi ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanık müdafii ve Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına; “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. Kısım II. Bölümünde öngörülen maktu vekalet ücreti 1.800,00 TL’nin hazineden alınarak sanığa verilmesine” ifadesinin eklenmesine ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.