YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9117
KARAR NO : 2020/17924
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Uyulmasına karar verilen Dairemizin “sanık hakkında 5607 sayılı muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 15/02/2011 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı katılan Gümrük İdaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarih ve 2011/225 sayılı kararı ile kamu zararını ödeme koşulunun gerçekleşmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı ve mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda da temyize konu 25/12/2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresinin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15/02/2011 tarihli hükme yönelik katılan Gümrük İdaresinin değil, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan gümrük idaresinin itirazı üzerine itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılarak zararı ödemeyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,” şeklindeki 28.01.2016 tarihli bozma ilamı gereği; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören …’na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 15.02.2011 tarihli hükmün tebliğ edilmesi, …’nın itiraz yasa yoluna başvurması halinde durma kararı verilerek, incelenmek üzere dosyanın itiraz merciine gönderilmesi ile neticenin beklenilmesi,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması halinde yargılamaya devam edilmesi, itirazın reddi halinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştirilerek, iş bu dosyada hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK’nun 3/1 ve 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu nakil aracıyla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanığın. temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.