YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/9450
KARAR NO : 2019/2977
KARAR TARİHİ : 06.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında ilk hükümde 7 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmedildiği ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek bozma sonrası yeniden yapılan yargılama sonucu sanığa 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 300 TL adli para cezasına hükmedilerek sanığın kazanılmış hakkının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin; Gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 . maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK’nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Suçtan zarar gören ve davaya katılma talebinde bulunan kurumun katılma talebi hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükme 6. fıkradan sonra gelmek üzere “ hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 300 TL adli para cezasının sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek 7 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası olarak infazına” fıkrasının eklenmesi, 7. fıkranın çıkartılmasına, sonrası hükümlerin buna göre sirayet ettirilmesine,
2- Hükmün 3. fıkrasından “62. maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine “62/1. maddesi” ve 5. fıkrasından “TCK’nun 52. maddesi” ifadesinin çıkartılarak yerine ” TCK’nun 52/2. maddesi ” ifadesinin eklenmesine,
3- Hükmün 7. fıkrasından “koşullu salıverme tarihine kadar,” ifadesinin çıkartılarak yerine ” uygulanmamasına” ifadesinin eklenmesi,
4- Hükme “ Gümrük idaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.800,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine “ maddesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.