YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10496
KARAR NO : 2021/12382
KARAR TARİHİ : 11.10.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve resmi belgede sahtecilik
suçundan …, … , …
, …, …, … ve
… hakkında beraat; sanıklar …
, … hakkında hükümlülük
Say müdafii, katılan Gümrük İdaresi vekili
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar …, …, …, …, …, … ve … hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararlarına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
III) Sanık … müdafii ile sanık … müdafiinin sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.”şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi
ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- İddianamede sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/14. maddesi uyarınca cezalandırılması istendiği halde 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı olarak sanık …’e ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Kanunun 3/4. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.